前言

并非科班出身的黄仁宇上尉，在美国艰难谋生之余，潜心历史，学有所成，其代表作《万历十五年》，核心价值在于发现中国是一个“不能在数目上管理的国家”，这个大历史观，乃黄氏史学的核心理念。

何以如此？中国一直以道德约束治国，社会和个人整体的思维结构是非逻辑的而是伦理式的，所有人（包括貌似强大无匹的皇上）都生活在伦理的圈套里，大圈套小圈。所以，数字，只是符号，齐家治国平天下不需要数字，最紧要的数字，就是军队人数，但也经常被玩弄于股掌之间：号称的，往往与实际相距数倍。半部论语治天下，一部易经满人生。形象思维，超过逻辑思维，诗词歌赋一时无两。

比较

虽然西方资本主义的代表英国，在几百年前，也是一个“不能在数目上管理的国家”，但是它继承了希腊古罗马一派的文化，因此具有较强的逻辑思维结构。通过革命，这种法理精神很快贯穿整个社会并最终形成数字化管理。它现在公布的数据或有误差，但基本可以采信，例如关于选举民意的调查。

数字化生存

这是数字化时代，此一结论，容或有不同的意见，但大体上，可以达成共识。可是，中国数字化的状况，确实不太令人恭维。官方统计数字，自下而上的统计模式，自上而下的管理方式，造成统计上的数字紊乱，乃至半信半疑。某些民间或者半官方的统计数字，就更加令人熟视无睹、姑妄听之：某次招商活动，意向签约***亿元，实际签约***亿元，参加人数***万人（次）等等，在评功摆好功能以外的实际价值，几乎为零。

现实

所以，就中国的数据，你尽可打赌，比如赌一赌房价什么的。反正既缺乏权威的被一致认可的统计数据，也没有关于平均房价的合适的科学的统计手段与评定办法——你可以说它降了，但也可以强调因为豪宅参与统计的少了，所以降了；你也可以说它升了或者没降，道理同上。

拐没拐，也是如此。拐了吗？可以说拐了，也可以说没拐，至于往上还是往下拐，往左还是往右拐，大可人云亦云，自说自话。